实际耦合算例 · 全域20→10微米 · 2026-11-13

整张膜加密，
早期答案会更接近吗？

10微秒观测点：新布局的时间配对通过；全域20／10微米的空间配对未全部通过或数据不足。这里只完成原10、50、200微秒中的第一个检查点。完整时间／空间协议、物理通量与实验验证仍未完成，均匀10微米也不是真实解。

本批处在原始C1规划的分辨率验证阶段：独立预测交换系数、生成薄膜元的厚度比、整体条纹和保留工况验证都尚未完成。查看与原规划逐项对应的证据和缺口。

01 · 这次改的是全域细度

此前背景加密和同分辨率扰动检查都暴露了运动差异。现在保持材料、方程、几何尺寸、物理接口和初始准备程序，均匀间距从20降至10微米，粒子数从144增至544。20微米参照直接读取已冻结的轨迹，没有重算。

新增两次单步启动与两组10微秒模拟；时间步为0.0625和0.03125微秒。原有膜厚变化／位移重叠面积判据，以及2%时间、10%空间门槛都保留。任何未通过、超时和预算跳过项记录在原始状态中。

比较	膜厚变化差异	位移差异	该检查点门槛
时间配对	0.51%	0.50%	通过
空间配对，dt=0.0625微秒	49.43%	75.85%	未通过
空间配对，dt=0.03125微秒	49.56%	76.12%	未通过

时间配对只在10微秒可用。即使这里通过，也不能补成50、200微秒已经通过；若时间配对未过，空间差异仍只能作为未验收诊断。

这些百分比比较的是变化量：在小时间步的相同重叠权重下，膜厚变化的差异RMS为6.56纳米，参照变化RMS为13.23纳米；位移差异RMS为17.08纳米，参照位移RMS为22.44纳米。百分比不是总膜厚或膜宽的变化比例；维度量与原判据完全同权重，未改判。

新增原生运行4组，完成4组，4组通过原生收支／能量／力门槛；共482个接受步。保存步独立标量核对6个、机械核对6个。原生计算累计52.2分钟。

之前执行的24项原生检查通过日志与未变二进制哈希复核，本批没有重新运行这些单元测试。独立保存步核对与原生每步账本分别记录。这个短时释放算例不是长期框架净排液或实验对照；流向与最小膜厚见原生观测量。

沿用已有的独立SI压力梯度／迁移率恢复，以及实际节点速度切面积分，与离散账本分别比较。下面只有10微秒的一个保存步，不能称为时间L2误差；原始率值与单位均保留，账本率接近零时相对数值也可能较大。

这是非相容恢复场的诊断，不是独立Stokes法向通量或牵引力验证，也没有用守恒余量定义新通量。检查范围 · 完整维度量与单步差异。

下一步先检查分辨率与离散问题，并核实计算瓶颈。两档时间步下的空间差异仍然很大；长时预算需要在这些结果基础上决定。

下面只用本批实测10微秒成本线性外推，并乘1.3余量。后续非线性求解成本可能变化；这些是资源估计，实际系统负载会影响本机计时，尚未启动对应长作业，也不是精度保证或受控性能比较。是否延长由本批时间与空间结果决定；空间差异较大时，先处理分辨率与离散问题。超过两小时的作业启动前须设置每半小时监视。

时间步	目标时长／微秒	含余量成本估计	半小时监视
0.0625微秒	50	0.76小时	按最终预算再核实
0.0625微秒	200	3.02小时	需要
0.03125微秒	50	4.89小时	需要
0.03125微秒	200	19.56小时	需要

完整目标保留：50／200微秒的时间与空间检查、实际全域收敛、独立物理法向通量／牵引力，以及与实验的区分。此前同分辨率差异与四项规则布局面积差分失败没有改判；没有拟合物理参数或加入人工形状校正力。

冻结计划、数据、日志与复现

恢复：python restore_raw.py REPORT_DIRECTORY NEW_OUTPUT_DIRECTORY，拒绝覆盖。20微米参照从先前完整报告恢复。图提供PNG与矢量PDF，所有失败与原始文件保留。