原生代码的组成核查 · 2026-11-13

回到实际代码，
先核对质量与表活力。

此前两个连续近似的响应不同。这次复用原生可执行程序，直接检查其中两个基础量是否与明确的 SI 计算对应。

八组原生观察、四组幅度配对均通过事前检查。这里检验的是制造平膜状态上的节点质量与初始表活力，没有演化新轨迹，尚未确定节点速度的连续含义或验证完整 C1。

实际执行了什么？

使用未修改、未重编译的原始曲面能量探针；读取已冻结的平膜网格，加入两种很小的表活浓度起伏。节点位置、液量和零初速度保持原样。

检查节点质量是否等于密度乘液量，表活力是否符合规则 Voronoi 网格的解析梯度响应；再把起伏幅度减半，检查线性化是否一致。

两种网格间距为 20、10 微米，波长 80、160 微米，表活相对幅度 0.001、0.0005；粒子数为 128、512。它们没有边缘浴液，不是主算例的 144／544 粒子轨迹。原生观察共耗时约 28.77 秒，没有训练或超过两小时的新任务。

网格间距	波长	每波长粒子数	原生力／连续值	解析梯度比例
20 μm	80 μm	4	0.636627	0.636620
20 μm	160 μm	8	0.900332	0.900316
10 μm	80 μm	8	0.900332	0.900316
10 μm	160 μm	16	0.974512	0.974495

表格采用较小幅度 0.0005。八组原生力与解析比例的最大相对差异为 6.945e-05；四组幅度归一化配对均通过原定 0.2% 条件。

这张图是单个初始力算子的核对，不能当成整段运动膜仿真的空间收敛结果，也不能说明已有空间误差的原因。原 2% 时间、10% 空间门槛没有被替换。

节点模态质量与 SI 体积计算的最大相对差异为 2.665e-15。节点梯度重新投影也复现了原生输出。由此，条件近似中的节点质量和初始表活力获得了部分原生代码依据。

还未对应的部分包括：节点究竟跟随界面还是体平均液体、黏性墙边界、相对排液、有限时间分裂、曲面边缘及完整动态响应。本次未将探针附带输出的 Hessian／有限差分列计为通过；自由膜参照原有两个未通过条件也继续保留。

40 个原生输入、输出和日志，共 1.113 MB，已打包并实际恢复到独立目录，逐文件哈希一致。下载字节一致的原始数据 ZIP · 文件与恢复清单。

正在运行的 5 微米算例及其代码、材料、容差保持原样。待终态形成后，继续独立账本／机械功审计及时间、空间比较。真实局部通量／牵引力、交换系数、薄膜元厚度比、整体条纹与保留工况实验仍待完成；C2 没有引入拟合速率。

方程、全部检查与复现