项目首页

时间配对通过,
空间差异仍然很大。

同一保留短边候选、20/10微米网格、两个时间步,四组新轨迹均到10微秒。原生门槛和保存步独立审计通过;空间比较仍未达到原10%标准。

数值几何候选没有消除已有空间差距。这些结果支持继续检验更细分辨率,不能据此宣称整体排液预测可信。原失败、原门槛、50/200微秒及物理实验目标均保留。

实际计算和独立核对

4组/960步全部原生完成,失败0步
36+36保存步守恒与机械功独立审计通过
19.63分钟实际整批原生计算耗时

全局/区域液量与表活最大原生残差2.118e-15,力残差/目标最大0.197572,能量预算超额最大0.000e+00。全部采用原门槛,旧参考轨迹没有重跑,原默认求解器与二进制未修改。

时间稳定,不等于空间已足够细

实际时间与空间比较,保留两行空间失败
蓝色为膜厚变化差异,红色为位移差异,虚线是原门槛。比较各自初始状态的变化,使用真实运动单元的重叠区域,未更换范数或拟合收敛阶。矢量PDF
比较膜厚变化差异位移差异原标准
时间/20μm0.339%0.494%通过
时间/10μm0.508%0.500%通过
空间/dt=.0625μs49.433%75.850%失败
空间/dt=.03125μs49.562%76.118%失败

20微米时间配对最大约0.494%,10微米约0.508%,均小于2%。在较小时间步下,20→10微米的膜厚变化差异约49.562%、位移差异约76.118%,超过10%。这是离散分辨率之间的差异,不是相对实验真值的误差。

同一时刻的真实粒子

同一候选20与10微米网格在相同时间步10微秒的保存节点
两图物理时刻与时间步相同,颜色是相对各自初态的膜厚变化,共用色标;逐点画圆盘,不插值或放大位移。内部切面不等于真实物理接触线。矢量PDF

下一步检验5微米,仍按原标准

当前参考配对为同一候选实现提供了可复核基础。下一步是候选5微米的两个时间步,先检验其时间稳定性,再与候选10微米作匹配时间步的空间比较;不会拼接旧实现与新实现的结果。较粗网格空间失败保留,不能靠几何恒等式或更改单个阈值替代验收。

10微秒仍只是首检查点。50/200微秒、连续物理通量/牵引力、交换系数、薄膜元厚度比、整体条纹和保留工况实验未完成。任何后续超过2小时的计算,须在启动前设置并核验半小时监视。

此前候选单步控制 · 原实现已有空间失败 · 原5微米第78步失败。

完整数据、审计、源码与复现

精确摘要 · 全部比较行 · 验收范围 · 原生执行前协议 · 原始比较协议 · 比较输入与审计封存 · 36+36审计范围。

177份原始输出、关闭日志、审计及源码共23.557MB,已从8卷ZIP实际恢复并逐文件校验。每卷小于5MB,较大原始文件保留在本地并通过分块恢复。字节清单 · 恢复核验 · 恢复脚本。

恢复:python restore_raw.py REPORT_DIRECTORY NEW_OUTPUT_DIRECTORY,拒绝覆盖现有目录。ZIP内包括原始源码与审计字节,处理后文本可能经Git换行规范化。独立审计改变了处理顺序,先审计个别终态,未读取当时仍在运行的帧;公式和门槛不变。独立审计协议。